前几天看阮一峰的《科技爱好者周刊》，被一篇文章吸引住了：
《工作时，把车库门打开》
我对着这个标题停了好一会儿。因为我突然发现，自己平时写东西时，做的正好相反。
核心结论： 公开构建（Build in Public）不是等系统跑稳后再展示成果，而是把从「跑通」到「跑顺」期间暴露的问题、试错和修改留下来。
那间一直开着门的木工坊
「把车库门打开」这个说法，来自美国作家 Robin Sloan 写过的一间木工坊。
木工坊老板总把门打开。Robin 骑车经过时，会看见里面的工具，还有为订单堆放的木板。老板不招呼路人，也不宣传新品，只是在里面干活。
附近还有一家玻璃吹制工作室。门外有一块朝向街道的招牌。Robin 觉得，这些店每天都在对街道说一句很简单的话：我在这里，我在工作。
但是，互联网上没有这样一扇门。
Robin 写道：
在互联网上，如果你停止说话，你就会消失。由此推论：在互联网上，你只会注意到那些不停说话的人。
这里的「说话」不是每天硬找话题，而是让别人知道你的工作仍在继续。
对依赖平台内容分发的人来说，一旦停止更新，就会慢慢退出别人的视野。
而我过去写文章时，偏偏习惯先沉默，总想憋一个大招。
文章没写完，不说；观点没想透，不说；中途推翻过什么，也不说。等句子都收拾干净，我才按下发布。然后有人留下一句「说得好」，这件事就结束了。
现在回头看，这就像把店门锁上几个月，等椅子做好后突然冲到街上喊：「快来看，我做完了。」
木匠不是这样。他让人看见工作正在发生。
我的网站一直在更新，门却没有完全打开
Andy Matuschak 在一篇工作笔记中继续解释了这个比喻。他想看的不只是完工公告，还包括项目进行中的截图、尚未想明白的问题，以及项目究竟哪里行不通。
写作也一样。只告诉别人「文章写完了」，能提供的信息很少。我为什么删掉一段，一个判断怎么被推翻，哪条路试过却没走通，可能反而回答了他的问题。
Andy 提到，量子计算研究者、开放科学倡导者 Michael Nielsen 把这种做法叫作「反营销」。我不用每次出现，都把自己包装成一个已经想明白的人。没想明白，也可以把卡住的地方说清楚。
这让我重新看待自己的个人网站。
我做的是 GEO，所以内容形式仍以文章为主。我的目标是让网站内容更容易被 AI 理解，提高被引用和推荐的机会。为此，我保持网站每天更新，还在搭建一套自动化文章内容分发系统。
我原本以为，这已经是在开门工作了。
但仔细想想，我公开的仍然主要是反复打磨后的结果。至于系统怎么搭、哪里总出错、哪些方案试过又放弃了，我还是习惯等全部做好后，再写一篇完整复盘。
门是开了，但只开了一条缝。
系统已经跑通，接下来是跑顺
目前，这套系统已经跑通：一篇文章更新到网站后，可以自动分发到 11 个国内内容平台和海外平台 Dev.to，整个过程不需要我手动操作。这些平台使用同一个账号名。
目前只能看到一个初步信号：在无痕浏览器未登录状态下，豆包已经能检索到我的网站和部分分发文章。
它也能给出一段大体正确的介绍。
不过，搜索结果中仍然混有同名人物。这只能说明我的内容开始能够被检索，不能证明 GEO 已经有效，身份消歧也还没有完全解决。
系统跑通了，但还没有跑顺。接下来，我要让它在真实使用中稳定运行。这个阶段暴露的问题和做过的调整，正是我过去会藏起来的部分。
我原本可以等系统完全稳定后，再写一篇「我是如何搭建文章分发系统的」。那样更完整，也更安全，因为犹豫、误判和笨办法都已经被擦掉了。
但如果我又这样做，还是在关着门工作。
所以从「跑顺」这个阶段开始，我想把过程留下来：现在做到哪里，今天卡在哪里，试过什么，为什么没用，下一步准备怎么改。
这不意味着把所有碎片都倒出来。别人看不懂的东西没必要发；涉及他人和项目的信息不能发；暂时的猜测，就标清楚是猜测。
我只需要判断一件事：如果明天有个陌生人看到这段记录，他能不能少走一点弯路？
如果能，我就不再等系统做完。
开门造车吧。